yijeongbuciagyojeongeseo dangsini jeoldae midji moshal seonggong sarye

치과 영역의 방사선 피폭선량을 낮추기 위한 학습 주기 단축은 부적절하고, 최소 4년 이상으로 개선해야 한다는 주장이 나와 눈길을 끈다.

대한치과의사협회 치과의료정책공무원(원장 김영만, 이하 정책연구원)은 치과 방사선 교육 주기에 대한 적절성을 파악하기 위해 ‘치과 진단용 방사선 학습 주기 포천교정치과 개선을 위한 동향 조사’ 테스트를 진행했고 연구 결과를 토대로 http://query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click&contentCollection&region=TopBar&WT.nav=searchWidget&module=SearchSubmit&pgtype=Homepage#/의정부치아교정 이슈리포트를 발행했었다.

지난 9월 질환관리청은 국민과 방사선 관계 업무자의 피폭선량을 낮추고 건강보호를 위한 안전케어책임자의 인식개선을 이유로 진단용 방사선 안전케어책임자 학습(이하 방사선 실습)을 개원 후 3회에서 매 5년마다 주기적 이수로 변경한 바 있습니다.

이번 공부는 정책공무원 진승욱 실험조정실장(치협 정책이사)을 중심으로 내부 연구원들이 진행했고, 주요 뜻은 방사선 실습에 대한 해외외사례와 국민과 관계 근로자의 치과방사선 피폭선량을 살펴보았다. 초안 마련 후 대한영상치의학회 민창기 교수(전북대 치대 영상치의학) 등의 감수 절차를 거쳐 최후 완성하였다.

공부 결과의 말을 인용하면 미국, 캐나다, 영국, 독일, 일본의 사례를 살펴봤을 때, 위험성 높은 원자력, 사업방사선의 학습이 1~4년의 주기를 가진 것과 다르게 치과 진단용 방사선 교육의 주기를 별도로 규정하고 없고, 6년 주기로 실습을 적용하는 국가는 없었다.

아울러 일반 국민의 치과방사선 피폭선량은 국내 0.012mSv, 미국 0.045mSv, 영국 0.001mSv 등으로 낮았고, 치과 업무자의 피폭선량 역시 타 업종보다 확 낮았으며, 국외에서도 똑같은 결과였다.

한편 상대적으로 위험성이 낮은 진단용 의료방사선에 대한 규제가 강해 간소화할 니즈가 있으며, 방사선 방호와 선량관리를 위한 방안으로 학습 주기의 조정보다 모니터링, 기기 품질케어 등 방사선 배경 개선 및 관리 부분의 확대를 제언하였다.

실험를 주도한 정책공무원 진승욱 연구조정실장은 “정부에서 실습 주기를 변경할 경우 넉넉한 검토가 있었는지, 이해관계자의 의견은 여유있게 반영된 것인지 의문을 가지고 이번 연구를 실시했다. 유사한 내용의 일정한 실습으로 피폭선량을 감소시키기보다 현실적인 의료기관의 방사선 방호를 관리할 수 있는 부분이 강화돼야 된다”고 강화했다.

치협은 실습 주기 개선과 부적절하게 심한 규제를 완화하기 위해 노력할 계획입니다. 김영만 정책연구원장은 “당장 내년부터 변경된 교육 주기 적용으로 우려의 목소리가 높다고 깨닿고 있을 것입니다. 직원들의 고충을 덜 수 있는 다양한 실험 사업을 추진하는데 매진하겠다”며 많은 호기심을 당부하였다.

더불어 이번 이슈리포트는 방사선 교육 현안에 관심을 가질 수 있게 치과의사 직원들에게 이메일로 배포됐고, 이슈리포트와 공부보고서는 정책연구원 홈페이지에서 확인할 수 있을 것이다.